http://www.heboliang.cn/taxonomy/term/13/0 zh-hans http://www.heboliang.cn/archive/aboutalien.html <p>前天，去中央电视台参加了一个节目：《走近科学》春节特别节目——《2010终极猜想》，节目会在春节期间播出，我参与的节目内容是关于外星人的，有红方蓝方，红方主张有外星人，而且来过地球，代表人物是世界UFO大会主席孙正立、紫金山天文台研究员王思潮以及来自台湾的历史考古学家（名字我忘记了，春节期间看到节目后再把他的名字补上）。蓝方认为有外星人，但是没有来过地球，代表人物是北京天文馆馆长朱进和科普作家、自由撰稿人方舟子。</p> <p>在整个节目中，提到了不少很难解释的历史古迹谜团、还有麦田圈、罗斯维尔事件等等，内容倒是比较多，红方提到的不少问题，蓝方的两位都差不多进行了反驳。有兴趣的可以在春节期间观看这个节目。</p> <p>我在这里想说的是我对外星人这个话题的看法，在现场，我一直在蓝方一侧的边上坐着，也意味着我比较倾向于蓝方的观点。</p> <p>从主流科学的观点来看，UFO或者说是外星人是不被承认的，不会去探讨这些课题，很少有见到这方面的科学论文，反倒是科幻小说、电影、网络小说中时常出现外星人的身影。但是，我们这个地球上的确存在不少很难解释的现象，便有好多人将如何解释这些现象放在了外星人身上。因此就有了市面上大量描写自然和古迹之谜的书籍，无一例外，外星人是主角。</p> <p>朱进的观点我比较赞同，如果有更多的线索的话，很多难以解释的现象不找外星人，利用现在和科学知识是可以解释的，没有必要非要扯上外星人。</p> <p>胡适先生有一句经典的话“大胆的假设，小心的求证”，假设一定要大胆，但更重要的是合理，不能天马行空，求证则一定要脚踏实地，符合科学规律。如果非要扯上外星人来，那么证据一定要确凿。而不是主观认定，或者先验的认定一定有外星人来过地球做过些事情（那些古迹，罗斯维尔等）。</p> <p>如果有外星人来过地球，那么他来是做什么的呢？要么探险、要么观光、要么就是征服，我想不外乎这几点了，如果他来到地球了，那么为什么不见地球人，绕了一大弯和地球人捉迷藏（假设哪些不能解释的现象是外星人干的），我觉得也说不过去，如果他们能来地球，其科技水平是相当高的了，没有必要给地球人留下这么多的痕迹。不过还有一种可能，他们比较高级，地球还比较落后，他们为了保护生物多样性，没有和地球人进行联系，观光后就走了。</p> <p><a href="http://www.heboliang.cn/archive/aboutalien.html" target="_blank">阅读全文</a></p> http://www.heboliang.cn/archive/aboutalien.html#comments 科學思考 Tue, 19 Jan 2010 07:10:57 +0000 何勃亮 118 at http://www.heboliang.cn http://www.heboliang.cn/archive/kxzqydj.html <p><em>转载自《莎士比亚、牛顿和贝多芬》（湖南科学技术出版社出版）</em></p> <p class="author">S.钱德拉塞卡（1985）</p> <p>正如每个科学家的嗜好、气质以及对科学的态度是千差万别的一样，每个科学家追求科学的动机和涉及到的范围也是千差万别的。所以，“科学的追求及其动机”是个很难讨论的题目。除此之外，在科学家的整个一生中，他们的动机很容易发生巨大的变化，的确很难找到一个共同的衡量标准。</p> <p><a href="http://www.heboliang.cn/archive/kxzqydj.html" target="_blank">阅读全文</a></p> 科學思考 文摘 Sat, 31 Jul 2004 11:40:48 +0000 何勃亮 18 at http://www.heboliang.cn http://www.heboliang.cn/archive/truthandbeauty1.html <p><em>转载自《莎士比亚、牛顿和贝多芬》（湖南科学技术出版社出版）</em></p> <p><em>这是一篇我看了好多遍的文章，这本书《莎士比亚、牛顿和贝多芬》汇集了钱德拉塞卡多年的演讲文章，讲述了如何看待科学，如何享受科学研究给自己带来的乐趣。</em></p> <p class="author">S.钱德拉塞卡（1979）</p> <p>我们对于自然界的美都十分敏感，这种美的某些方面为自然与自然科学所分享，这不是没有道理的。但人们也许要问：在什么程度上追求美才是科学研究的目的？对于这个问题，彭加勒是一点也不含糊的。他在一篇文章中曾经写道：　</p> <p>科学家之所以研究自然，不是因为这样做很有用。他们研究自然是因为他们从中得到了乐趣，而他们得到乐趣是因为它美。如果自然不美，它就不值得去探求，生命也不值得存在……。我指的是本质上的美，它根源于自然各部分和谐的秩序，并且纯理智能够领悟它。</p> <p><a href="http://www.heboliang.cn/archive/truthandbeauty1.html" target="_blank">阅读全文</a></p> 科學思考 文摘 Sat, 31 Jul 2004 10:32:27 +0000 何勃亮 17 at http://www.heboliang.cn http://www.heboliang.cn/archive/lutanyjspy.html <p class="author">陆埮<br /> （南京大学天文系教授；南京，210093)<br /> 选自《学位与研究生教育》 2002(4).-8-12</p> <p><strong>陆埮教授简历</strong></p> <p>陆埮，1932年生于江苏，1957年北京大学物理系本科毕业。1978年调入南京大学天文学系工作。连续当选为第五、六、七届全国人大代表。他在粒子物理、理论物理、天体物理等研究领域成果卓著，至今已在国内外学术刊物上发表论文230余篇，在国际上被他人引用约350篇次。八十年代开始带领研究生，特别是博士生，建立了一个研究小组，研究高能天体物理。1984年，首次研究奇异物质和奇异星的动力学行为，提示其极高的体粘滞性。1994年，首次提出脉冲星辐射的"代参数"概念。1997年国际上刚发现伽玛暴的余辉不久，就研究了余辉物理的一些基本问题：提出了既适用于极端相对论，又适用于非相对论的余辉动力学演化的统一模型；揭示了一些伽玛暴的星风环境和致密环境，有力地支持了伽玛暴起源于大质量恒星塌缩的观点；研究了喷流状态下的伽玛暴余辉的光变规律，指出其光变曲线的变陡拐折不发生于火球膨胀的极端相对论时期、而应发生于转向非相对论时期；并对伽玛暴提出了可以避免"重子污染"的能源机制等。同时，他为国家培养了一批杰出人才，由他带领的科研队伍在国际上已有相当高的显示度，并在国内获两项教育部1等奖。</p> <p><strong>2003年当选中国科学院数理学部院士。</strong></p> <p><a href="http://www.heboliang.cn/archive/lutanyjspy.html" target="_blank">阅读全文</a></p> 科學思考 文摘 Fri, 09 Jul 2004 04:08:37 +0000 何勃亮 14 at http://www.heboliang.cn